万能全文网站Sci-Hub被封，怎么看？（更新）

SCI-HUB我们也知道，是一个让我们可以自由下载全文的网站。这个网站到底有多强大呢？三点：

（1）几乎可以下载任意SCI文献，包括那些年代久远的，我曾替导师下载过1967年的。

（2）在家都可以下载，我家住在黄土高坡。。。

（3）检索非常方便，复制标题、链接或者Doi号就能直接下载，而且用的是谷歌学术的数据库。

到近几天它被封了。此案源于今年6月，全球最大出版商爱思唯尔（Elsevier）申请的初步禁令，10月30日，禁令通过，现在Sci-Hub主站被封，并面临数百万美元的赔偿。提出诉讼的是全球最大出版商爱思唯尔（Elsevier），被诉讼者就是这个可以让我们自由下载原文的网站Sci-Hub。法官同意科研成果分享是公共利益所在，并在判决令中体现了对Sci-Hub的公益精神表示赞赏。

Sci-Hub诞生于2011年，由一位俄罗斯女士Alexandra Elbakyan开发。她不仅仅满怀奉献精神，而且还充满斗志。对于这件诉讼案，她表示，Elsevier之类的出版商是对研究者的掠夺，而其商业模式本身就是违法的，学术资源需要共享，我们自己的科研成果不应该被出版商霸占来牟利。

其实，下载学术文章收费本身是一件无可非议的事。但是，论文的作者在发表时并没有拿到出版商的稿费，相反有的时候还要出版面费。更坑的是，科研人员有时没有权限查阅自己的文章，下载还需要付费。Elsevier每年的净收入超过10亿美元！而它的订阅费非常之贵，如果没有权限，有的文章需要花费接近200RMB。这就导致了一些买不起数据库的研究机构无法接触到关键性的研究成果，科研也就成了有钱人的游戏。从这个角度看，这些出版商就是霸占人类智慧结晶，大发横财的恶棍，但也正是这些出版商推动了学术文论汇集和扩散。

科研人员陆续表达了对这种行为的不满。

2004年，斯坦福大学学术委员会就“强烈建议全体教员，尤其是高级教员，不要为漫天要价的出版商和期刊投稿、编辑或审稿”。

2006年，爱思唯尔旗下《拓扑学》（Topology）杂志的整个编委会以辞职抗议订阅费过高。他们认为，爱思唯尔并未立足于学术传播，而是以牟取商业利益为目的。伴随着《拓扑学》编委会辞职，牛津大学也与爱思唯尔中断了学术合作。

2012年在1月，英国皇家学会院士高尔斯发表博文列数了爱思唯尔集团的几大“罪状”，发起“学术之春”活动，包括菲尔茨奖得主Timothy Gowers在内的12000多名位科学家曾联合署名抵制爱思唯尔，不在爱思唯尔期刊出版的期刊上发表文章（包括《柳叶刀》、《细胞》在内的三千多本期刊），不评审这些期刊上的论文，不参加爱思唯尔的编辑工作。

同年7月6日，剑桥大学出版社发行《数学论坛》的“开放获取”期刊，放弃前三年出版盈利，并向论文作者提供期刊全部文章的获取权。

科学家们抵制出版巨头的原因很简单：它们使得人们获取“知识的代价”过于高昂。 2010年9月，在一次会议之后，中国30多家图书馆的代表联名发表了分别致读者和出版商的两封公开信。 表示持续大幅度的价格增长已经严重威胁到所有教育科研单位的科技文献资源的可持续保障。而几乎全球教育科研机构都受到了大型出版商垄断价格的“胁迫”。

现公布可用替代网址：www.sci-hub.hk    www.sci-hub.tv